May 23

Jeg og to kolleger arbejder for en stor international kunde for tiden og på vej til Düsseldorf, sad jeg endnu engang og diskuterede service design med min kollega, Flemming. Vi har ofte drøftet kvaliteten af den service virksomheder i servicesektoren leverer. Det er et felt, jeg først for nylig har fået øjnene op for, men nu er de til gengæld åbne. Det er grundlæggende ret enkelt: Det handler om at en virksomhed skal skabe gode (bedre) services for dens kunder.

Great experiences
Oftest handler vores samtaler om den generelt dårlige service man oplever eller de situationer, hvor der liiige mangler den sidste indsats… men denne dag på flyturen var vi (for en gangs skyld) positive og i et anfald af optimisme foreslog jeg, at oprette en blog, hvor vi kan poste indlæg om positive service oplevelser. Vel ankommet på hotellet blev Wordpress hentet ned, installeret og efter at have fundet et passende theme, og redegjort for de første gode serviceoplevelser var vi klar med bloggen gr8xperience.com. Her kan du bl.a. læse om vores flytur, en togtur i Oslo m.m. Og der er flere positive historier på vej i trykken…

Oct 23

Mit daglige arbejde handler grundlæggende om at skabe værdi for vores kunder (virksomheder), samtidig med at hverdagen gøres enklere for vores kunders kunder (brugere). Den første del handler i korte træk om at forstå forretningsgangene i virksomheden, mens den anden del handler om at tænke som en bruger.

Derfor måtte jeg lige læse en ekstra gang, da jeg fik flg. mail i dag (fra en leverandør, der deltager på et projekt sammen med os på en unavngiven kunde):

“Dog er (var?) det netop meningen at gøre det besværligt for medarbejderen at få fat i en papirblanket, hvorfor en downloadable blanket ikke ønskes.”

Just add complexity
Vi tager den lige igen… “gøre det besværligt for medarbejderen“… Det har i min verden ALDRIG været en god strategi, at pisse brugeren af!

Nu vil jeg ikke begynde at forklare hele løsningen i detaljer, men det handler om man skal udfylde en forholdsvis kompleks formular på nettet, eller udskrive en tom formular (det der hedder “blanket” i papirsprog) og udfylde den i hånden.

Jeg forstår delvis godt argumentationen – hvis alle brugerne indsender deres blanketter med “kragetæer og kaffepletter”, så lægger det et ekstra arbejdspres på sagsbehandlerne, der skal tyde skidtet…

…øhm ok. De fleste brugere kan forhåbentlig finde ud at udfylde den elektroniske formular, men der er forskellige ting, der peger på, at nogle brugere stadig måtte ønske en papirudgave.

Som at tisse i bukserne, når det er koldt…
Hvis vi fokuserer på disse “besværlige” brugere, hvor få det end er, og sammenholder det med, at vi designer løsningen for at gøre det besværligt for dem – så kan vi jo passende inddrage fiasko-faktorerne:

  1. Brugeren lader være med at udfylde blanketten overhovedet (hvilket bestemt ikke er i organisationens interesse)
  2. Brugeren besøger sitet og bruger lang tid på at lede efter en papir-version, hvorefter han irriteret ringer til en sagsbehandler (de har nemlig mulighed for at sende ham en blanket med posten, hvilket koster porto + ekspeditionstid + forsendelsestid + goodwill hos brugeren)

I min verden går regnestykket ikke op!

Det springende punkt er antallet af brugere: Hvis der er mange, der benytter sig af papirudgaven, så har vi et langt større problem end et par sagsbehandlere, der skal tyde kragetæer: Enten er webformularen for svær/virker ikke eller også mangler vi essentiel brugerindsigt. Og den store portoudgift samt manuel udsendelse er formentlig en arbejdsgang såvel organisation som sagsbehandlere gerne vil være foruden.

Hvis der er få, der benytter papirudgaven, så fred være med det – det koster ikke en bjælde at lægge den på sitet (den er jo allerede lavet for at sagsbehandlerne kan skyde den afsted). Kaffepletterne overlever sagsbehandleren nok at kigge på, mens kragetæer har været kendt i århundreder… man kunne måske opfordre til at skrive tydeligt eller med blokbogstaver? De vigtige felter på blanketten er primært talfelter (datoer, beløb etc.), så jeg forstår ganske enkelt ikke, at man ønsker at lægge belastningen på kunden.

Sep 11

Er netop kommet hjem fra en en-dagstur til Norge – og nej, der var ikke dømt druk og bræk på båden, men derimod en undervisnings-session, hvor vores norske kolleger i Creuna og Cobra skulle introduceres til vores foretrukne prototyping-tool.

Selve præsentationen af værktøjet skøjtede jeg forholdvis hurtigt henover… det interessante ved prototyping er, hvornår, hvor meget og hvorfor man skal prototype. Så det brugte vi noget tid på og kiggede bl.a. også på sketching som metode til at afstemme forventninger, træffe beslutninger og visualisere forskellige designmæssige implementeringer. Det bruger vi mere og mere i København og de norske kolleger virkede også begejstrede for denne tilgang.
Alt i alt en god dag i det norske…

Aug 10

Har postet en opfordring til debat på Creunas blog om nogle af de hotte emner, vi jonglerer rundt med til daglig. Er spændt på at se outputtet.

Aug 02

Jeg skrev tidligere om Google Streetmaps, som er imponerende dels pga. interfacet, men også pga. den kæmpe mængde data (billeder) der ligger til grund for løsningen.

Deres nye “customizable driving directions” er noget af det sejere jeg har på nettet: Du planlægger en rute (som man kender det fra De Gule Sider, Eniro m.fl.), men er du utilfreds med den foreslåede ruten, så kan du dragge en alternativ rute direkte på kortet. Du kan indsætte stop undervejs og dine respektive stop og destinationer kan sorteres op og ned med drag/drop. Ligeledes kan trafik-situationen vises på kortet.

Tjek den korte introduktionsvideo, med de temmelig amerikanske fortællere.